广西水协网

引言

在本系列前篇文章《水厂设施如何实现碳排的精细化管控？（一）：碳排分类与关键过程解析》中，我们概述了水处理设施碳排放的基本概念。本篇文章将延续该系列探讨，深入解析主流核算与评估工具，旨在精确掌控水厂设施碳排，优化水处理设施运营流程，以最大化其环境保护与气候改善效益。

水厂碳核算方法

1.1

机器学习方法

(Machine Learning Method)

排放因子方法通过将活动数据（AD）与排放因子（EF）相乘，估算各种排放源的温室气体排放量，因方法较为简便，应用相对广泛。该方法的具体计算公式为：排放量 = AD × EF × GWP，其中排放量表示一年内释放到大气中的温室气体质量通量，单位为kg CO2-eq/yr。AD是一年内与单个排放源直接相关的使用量和输入量；EF是指定排放源单位使用量所排放的温室气体量；GWP（全球变暖潜势）是特定物质与二氧化碳相比的相对辐射影响。

排放因子可从IPCC报告、国际排放因子数据库和国家生命周期清单数据等多种资源中获取。这种方法适用于计算废水处理中的直接排放（如CO2、CH4和N2O），以及由电力使用、化学药剂使用和运输活动产生的间接排放。虽然排放因子方法操作简便，但其准确性可能受多种因素影响。2006年，IPCC发布的《国家温室气体清单指南》中提供了详细的核算方法和排放因子，并补充了工业废水处理中N2O排放的核算方法和相应排放因子。然而，这种方法因忽视不同地区的水质、管理水平和处理工艺的差异，可能导致评估不精确。

为提高评估的准确性和相关性，需要根据具体地区的实际条件选择合适的排放因子。区域适应性的问题导致排放因子方法有一定局限性，特别是在缺乏地区特定数据的情况下，依赖默认值可能引入误差。

1.3

模型方法

(Modeling Methods)

现场监测方法直接在现场收集和分析数据，以获取温室气体排放结果。现场监测包括离线和在线两种主要形式。离线监测通常使用气袋或静态箱在特定区域收集气体样本，之后在实验室通过气相色谱法分析。此方法能深入评估不同运行条件、设计参数和环境因素（如温度、pH值和氧气浓度）如何影响温室气体排放。尽管离线监测需要人工操作，且可能面对样本代表性和测量精度的挑战，但仍在精细评估废水处理环境中的温室气体排放方面极为有效。在线监测是使用红外气体分析仪和微电极传感器等高级设备，实时监控碳排放，并提供秒级时间序列数据。此方法适合持续监控温室气体排放，尤其适用于需要实时数据以优化操作参数和降低能耗的场景，较高的设备前期投入和维护成本是部署在线监测前需要考虑的因素。

现场监测方法广泛应用于不同废水处理工艺的温室气体排放评估，尤其是离线监测。红外气体分析仪和微电极传感器的引入，使得监测不再局限于封闭式或通风系统处理设施中，已扩展到开放式及半开放式设施。这些工具提供的空间和日变化数据为分析运行参数的剧烈变化及其对温室气体排放的影响提供了新见解，帮助管理者在提升运行效率和节能之间找到平衡。

1.5

生命周期评估

(Life Cycle Assessment, LCA)

生命周期评估（LCA）是一种系统的碳排放评估方法，用于评估产品或工艺从原材料收集、生产、使用到废物处置的整个生命周期对环境的影响。在废水处理领域，LCA自20世纪90年代以来已经广泛应用到对碳排放的全面评估当中，包括直接和间接排放，从而提升评估的准确性和可靠性。

根据ISO 14044:2006的指南，LCA包括四个核心步骤：确定评估目标和范围、生命周期清单（收集必要数据，如废水的特性和处理过程的能耗）、生命周期影响评估（构建基于收集数据的评估模型），以及结果解释和分析。这个过程旨在全面计算和比较整个生命周期内的碳排放量。

尽管LCA提供了废水处理过程中的全面环境影响评估，同时考虑了废水处理设备的使用寿命和维护等因素，但此方法在实际应用中仍存在挑战和局限。主要包括数据收集和处理工作繁重且复杂，需要专业知识和技能来建立和评估模型。此外，LCA的准确性受到数据不确定性、方法选择和评估结果解释等多种因素的影响。因此，应用LCA进行碳排放评估时，必须谨慎处理这些不确定性因素，以确保提供可靠和准确的评估结果。

值得注意的是，LCA考虑全生命周期的环境影响，而前文提到的排放因子法主要用于计算特定活动的直接排放。虽然LCA在某些阶段可能会使用排放因子，但LCA更具全面性，复杂程度也更高。这种全面性使得LCA能够提供更详细的碳排放分析，但同时也增加了评估的复杂度和工作量。

碳核算方法为水处理碳排放的精细化管控提供了理论基础和技术支持。每种方法都有其特定的应用场景和优势，同时也存在一定的局限性。在实际应用中，往往需要结合多种方法以获得最准确的评估结果。为了有效实施这些核算方法并实现碳排放的精细化管控，水厂需要对专业的评估管理工具进行整合i并制定相应的执行技术方案。

水厂碳排放评估工具

随着节能减排政策与监管要求的日益严格以及各类碳核算技术的快速迭代，各类型水厂运营团队通过整合不同工具不断推进运营效率提升、资源管理优化以及碳排管控增效等核心目标。这些工具通常基于一种或多种前述的核算方法，并提供了直观的界面和功能，在帮助水处理设施进一步提升数智化管理水平的同时，能够有效控制和减少温室气体排放。以下介绍几类在水与废水处理行业中广泛应用的软件及工具。

2.1

工艺模拟软件

工艺模拟软件是废水处理厂进行碳排放精细化管控的重要工具之一。《工艺模拟在废水厂数字化升级中的应用：基本原理与技术趋势》一文中提到，“废水处理过程中会产生大量的电能及化学药剂消耗，形成CO2、CH4和N2O等温室气体。利用工艺模拟软件对温室气体足迹进行定量评估计算并对相关工艺运营进行优化建议，可有效帮助水处理设施在保证经济效益与处理目标的基础上实现节能减排。”工艺模拟的常见软件包括BioWin、SUMO（其具体应用案例可参见《迅模SUMO软件碳足迹评估模型示例介绍》）、GPS-X等。这些软件利用数字孪生技术创建精确的虚拟模型实现实体水厂在数据空间的映射，使得实时监控和预测成为可能。这些软件集成静态和动态数据，对水厂的运营状况进行全方位的模拟和分析。其碳足迹评估功能基于详细的工艺模型评估直接和间接温室气体排放。软件提供虚拟测试平台，允许运营人员模拟不同的操作策略，找到最佳解决方案。

2.2

生命周期评估(LCA)工具

生命周期评估工具在水处理设施碳排放管理中也扮演着重要角色。这类工具包括OpenLCA、SimaPro、GaBi和Umberto等。软件应用场景涵盖水处理设施从建设到运营的全生命周期，关注碳排放、水资源消耗、生态毒性等多个环境指标影响。软件通常与各种环境影响数据库兼容，提供全面的环境影响评估。能够生成直观的图表和报告，便于决策者理解和比较不同方案的环境影响。

其中，OpenLCA作为一款开源软件，具有特别的灵活性和功能多样性。它包含多个模块，允许用户详细建模和评估产品及过程的环境影响。OpenLCA支持创建详细的生命周期清单，并可根据国际认可的方法进行生命周期影响评估。此外，它的开放性使得用户可以根据水厂的特定需求定制数据和方法论，从而提高其在战略决策过程中的实用性。

水厂碳排放辅助管理工具

除了直接用于碳排放评估的工具外，一些辅助工具可以帮助水处理设施更好地管理能源使用并参与碳交易，从而进一步支持碳排放管控。

3.1

能源管理系统(EMS)

能源管理系统是对水处理设施碳排放管控至关重要的辅助工具。这类系统能够实时跟踪水处理设施各个环节的能源消耗情况，通过数据分析识别能源使用效率低下的区域和设备。基于历史数据和预测模型，EMS可以提供能源使用优化方案，并自动生成符合各种标准的能源消耗和碳排放报告。一些知名的EMS包括Schneider Electric的EcoStruxure、Siemens的SIMATIC Energy Manager和ABB的Energy Management System等。

3.2

碳排放交易平台

随着碳交易市场的发展，专门的碳排放交易平台软件也开始在水处理行业中应用。平台可以帮助水处理设施管理碳排放配额，提供碳信用交易的模拟环境，协助制定交易策略。还能够提供碳市场趋势分析，辅助决策，并生成符合监管要求的碳排放和交易报告。例如，Xpansiv的CBL Markets和AirCarbon Exchange等平台都为企业提供了参与碳市场的工具和服务。

通过综合运用各类工具，水处理设施可以实现碳排放的精细化管控，不仅能够准确评估和减少碳足迹，还可以优化运营效率、提高经济效益，并最终实现可持续发展。

Reference:

Ali, S. S., El-Sheekh, M., Manni, A., Ruiz, H. A., Elsamahy, T., Sun, J., & Schagerl, M. (2022). Microalgae-mediated wastewater treatment for biofuels production: A comprehensive review. Microbiological Research, 265, 127187. https://doi.org/10.1016/j.micres.2022.127187

Bagherzadeh, F., Nouri, A. S., Mehrani, M.-J., & Thennadil, S. (2021). Prediction of energy consumption and evaluation of affecting factors in a full-scale WWTP using a machine learning approach. Process Safety and Environmental Protection, 154, 458–466. https://doi.org/10.1016/j.psep.2021.08.040

Caniani, D., Caivano, M., Pascale, R., Bianco, G., Mancini, I. M., Masi, S., Mazzone, G., Firouzian, M., & Rosso, D. (2019). CO2 and n2o from Water Resource Recovery Facilities: Evaluation of emissions from biological treatment, settling, disinfection, and receiving water body. Science of The Total Environment, 648, 1130–1140. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.08.150

Corominas, L., Flores‐Alsina, X., Snip, L., & Vanrolleghem, P. A. (2012). Comparison of different modeling approaches to better evaluate greenhouse gas emissions from whole wastewater treatment plants. Biotechnology and Bioengineering, 109(11), 2854–2863. https://doi.org/10.1002/bit.24544

Du, W.-J., Lu, J.-Y., Hu, Y.-R., Xiao, J., Yang, C., Wu, J., Huang, B., Cui, S., Wang, Y., & Li, W.-W. (2023). Spatiotemporal pattern of greenhouse gas emissions in China’s wastewater sector and pathways towards carbon neutrality. Nature Water, 1(2), 166–175. https://doi.org/10.1038/s44221-022-00021-0

Dynamita. (n.d.). Products and add-ons. dynamita. https://dynamita.com/products.html

EnviroSim. (n.d.). EnviroSim Associates Ltd.. https://envirosim.com/

Gallego-Schmid, A., & Tarpani, R. R. (2019). Life cycle assessment of wastewater treatment in developing countries: A Review. Water Research, 153, 63–79. https://doi.org/10.1016/j.watres.2019.01.010

Gu, Y., Li, Y., Li, X., Luo, P., Wang, H., Robinson, Z. P., Wang, X., Wu, J., & Li, F. (2017). The feasibility and challenges of energy self-sufficient wastewater treatment plants. Applied Energy, 204, 1463–1475. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.02.069

Hao, X., Batstone, D., & Guest, J. S. (2015). Carbon neutrality: An ultimate goal towards sustainable wastewater treatment plants. Water Research, 87, 413–415. https://doi.org/10.1016/j.watres.2015.11.043

Huang, L., Li, H., & Li, Y. (2024). Greenhouse gas accounting methodologies for wastewater treatment plants: A Review. Journal of Cleaner Production, 448, 141424. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141424

Hydromantis. (n.d.). Process controllers. https://www.hydromantis.com/GPSX-innovative.html

Khalil, M., AlSayed, A., Liu, Y., & Vanrolleghem, P. A. (2023). Machine learning for modeling N2O emissions from wastewater treatment plants: Aligning model performance, complexity, and Interpretability. Water Research, 245, 120667. https://doi.org/10.1016/j.watres.2023.120667

Li, D., Wang, Z., Yang, Y., Liu, H., Fang, S., & Liu, S. (2023). Research status and development trend of wastewater treatment technology and its low carbonization. Applied Sciences, 13(3), 1400. https://doi.org/10.3390/app13031400

Li, Y., Hou, X., Zhang, W., Xiong, W., Wang, L., Zhang, S., Wang, P., & Wang, C. (2018). Integration of Life Cycle Assessment and statistical analysis to understand the influence of rainfall on WWTPS with combined sewer systems. Journal of Cleaner Production, 172, 2521–2530. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.158

Liu, Z., Xu, Z., Zhu, X., Yin, L., Yin, Z., Li, X., & Zheng, W. (2024). Calculation of carbon emissions in wastewater treatment and its neutralization measures: A Review. Science of The Total Environment, 912, 169356. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.169356

Maktabifard, M., Al-Hazmi, H. E., Szulc, P., Mousavizadegan, M., Xu, X., Zaborowska, E., Li, X., & Mąkinia, J. (2023). Net-zero carbon condition in wastewater treatment plants: A systematic review of mitigation strategies and challenges. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 185, 113638. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113638

Nguyen, T. K. L., Ngo, H. H., Guo, W. S., Chang, S. W., Nguyen, D. D., Nghiem, L. D., & Nguyen, T. V. (2020). A critical review on life cycle assessment and plant-wide models towards emission control strategies for greenhouse gas from wastewater treatment plants. Journal of Environmental Management, 264, 110440. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110440

Nguyen, T. K., Ngo, H. H., Guo, W., Chang, S. W., Nguyen, D. D., Nghiem, L. D., Liu, Y., Ni, B., & Hai, F. I. (2019). Insight into greenhouse gases emissions from the two popular treatment technologies in municipal wastewater treatment processes. Science of The Total Environment, 671, 1302–1313. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.03.386

OpenLCA. (n.d.). Open source. openLCA.org. https://www.openlca.org/open-source/

Ramachandran, A. (2024, June 25). Life-cycle assessment for Green Building Experts. LCA & EPDs for construction & manufacturing. https://oneclicklca.com/en/resources/articles/life-cycle-assessment-for-green-building-experts

Safder, U., Kim, J., Pak, G., Rhee, G., & You, K. (2022). Investigating machine learning applications for effective real-time water quality parameter monitoring in full-scale wastewater treatment plants. Water, 14(19), 3147. https://doi.org/10.3390/w14193147

E N D

（免责声明：整理此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。）

首页	关于水协	文件通知	水协动态	政策法规	标准规范	新闻资讯	新产品推广	给水排水	城市排涝	城市节水	海绵城市
高层声音	污泥处理处置	设计&施工	学术之窗	行业专家	供水排水专刊	水协大数据	黑臭水体处理	会员单位	邕之水

热门评论