在2月13日，美国社交媒体上搞了一个对外战争的在线投票，投票的问题就是：“在未来，如果美国一定要选个国家进行战争，你们会选谁？选项有俄罗斯、中国、半岛北方和委内瑞拉。”

这次的在线投票结果，一共有6740名美国网友投票，得票最多是委内瑞拉，有45.9%的美国人选择对委内瑞拉开战。得票最少的是俄罗斯，只有4.2%的美国人选择对俄罗斯开战。中国和半岛北方的得票居中，分别为25.6%和24.2%。

很多美国人认为：在这四个国家，有 3个拥有核武器，而委内瑞拉却没核武器，当然要打那个没有核武器的国家。有美国跟帖评论：“就像一个正派的美国人一样，我选择了没有核武器的那个。”原因是委内瑞拉至少没有核武器。

也有美国人说：“我很惊讶更多的人选择中国，就好像他们不知道中国也拥有核武器，而且美国之前在韩国与中国交过战一样。”

同时，还是在2月13日，美日韩三国外长举行会晤，在会晤以后发表声明，内容处处指责中国，甚至美日韩外长会声明首次明确提到了“台湾海峡”，对台海问题叽叽歪歪。这是美日韩三国发出迄今为止最为强烈的牵制中国的信息。

此外，拜登政府刚刚出炉的《印太战略报告》里有提到中国的次数高达13次，美方在报告中提到中国对印太地区构成了“日益增长的挑战”，宣布美国将“内修政治、外结盟友”，与中国展开竞争，捍卫美国及盟国的利益与未来秩序愿景。

这说明，美国早已将中国当做敌人。

从美国那个在线网络投票能够看出来，美国人就是欺软怕硬，尽管俄罗斯的经济实力和常规战争能力并不太强，但只有4.2%的美国人选择与俄罗斯打仗，主要原因是俄罗斯拥有与美国比肩的核打击能力。

有25.6%美国人投票与中国的打仗，他们似乎忘记了中国是具有二次核反击能力的国家。这个投票严重说明，中国的核威慑能力还不够。

当前，国内很多人对核威慑的重要性不屑一顾，认为核武器可能永远都不会使用，很多中国人不太相信核威慑能确保国家安全。

不过，美国人反而是真正相信核威慑的，当你使用核武器说话的时候，美国人真的能听懂。

战略威慑要有三条，缺一不可：暴力打击能力，使用暴力打击的决心和勇气 ，让敌人知道我们的能力和决心。

一个国家、一个民族，在面对外部威胁的时候，决心与力量二者缺一不可。只有决心没有实力，那要变成吹牛说大话。如果具有可观的的暴力实力，但却没有足够的决心与勇气，那就会变成虚胖的软蛋。

中国也是，即使当年中国有了原子弹，中国也依然长期享受了抗美援朝战争带来的红利。那就是巨大的战略威慑能力。

在越战时期，中国给美国画下一条北纬17度线的红线，美国真的就遵守了，这里面就考虑到了中国使用暴力的决心。因此发动侵越战争的美国总统约翰逊就曾说过：哪怕轰炸中越边境的一个厕所，也得经过他的批准，因为中国就在那里。

1967年4月，侵越美军总司令摩兰向总统约翰逊汇报：如果美军增兵到56万人，可三年结束越战；如果增到68万人，那么只需两年。约翰逊答道：一味增兵，如果激的中国派出志愿军怎么办？据当时美国国防部长麦克纳马拉回忆，有一次美国总统主持高级幕僚会议，军界高官们纷纷叫嚷说要把越南北方炸回到石器时代，美国总统问，如果引发中国参战怎么办？结果会场上立刻鸦雀无声了。

当时的中国，在军事力量上显然不能同美国相比，但那时中国的战争勇气与决心却是明白无误的。精神力量与物质力量结合，由此形成了巨大的战略威慑。

现在，抗美援朝战争的红利已经快被我们吃光了，居然已经有美军在讨论如何轰炸中国内陆，如何登陆中国外海岛屿，如何封锁中国的国际航线。他们全然忘记了中国是一个具有核打击能力的国家。

我们该怎么办？

核武器和核威慑能力对中国的意义也一样。当中国只有200枚核弹头时，我们是美国人嘴里的世界和平的威胁者，他们可能会毫无顾忌地发动战争。

当中国有500枚核弹头的时候，中国就成了与美国一起保卫世界和平的合作者。当中国拥有1500枚核弹头（美国的现役核弹头也就这么多）的时候，中国就是与美国平起平坐的保卫世界和平的最坚强柱石。对此美国人坚信不疑。

其实，我们中国也应该像俄罗斯一样，公开发布相应的具体的核打击政策，我们现在的三不核原则太笼统了，很容易让对手产生误判。是时候改一改了，我们或许可以宣布当中国的核心利益（例如美方军事介入两岸统一）受到外来侵犯时，中国将毫不犹豫地使用核武器来捍卫。

犯我者死，这事儿就应该明白地说出来！