| 首页 | 关于水协 | 文件通知 | 水协动态 | 政策法规 | 标准规范 | 新闻资讯 | 新产品推广 | 给水排水 | 城市排涝 | 城市节水 | 海绵城市 |
| 高层声音 | 污泥处理处置 | 设计&施工 | 学术之窗 | 行业专家 | 供水排水专刊 | 水协大数据 | 黑臭水体处理 | 会员单位 | 邕之水 |
| 发布时间：2021-07-19 15:52:45 | 来源：智谷趋势 | 作者：本站编辑 | 浏览次数： |
前几天回青岛开会，偶遇大学毕业后3年未见的初恋女友。念及过去的美好时光，我们决定去海边漫步沙滩，看看栈桥。
青岛栈桥始建于清光绪十八年（1892年），全长440米，宽8米，桥南端筑半圆形防波堤，堤内建有两层八角楼，叫“回澜阁”，凭栏望海，视野开阔，想必心情也会跟着舒畅不少，万一峰回路转？
然而，我们始料未及的是，放眼望去，不是白鸥点点、海天一色，而是青青草原、腥臭扑面。一场本该悲情中带点浪漫、浪漫中暗含平淡的重逢，只能匆匆结束。
——2021年7月，青岛海域出现史上最大规模的浒苔暴发，这也是自2007年开始，黄海南部和中部局部海域首次发生绿潮以来，青岛连续第15年遭受浒苔灾害影响。
不仅仅是青岛，青岛周边城市的海域，也受到影响。
浒苔溯源：土著还是移民
浒苔是一种环境适应能力比较强的藻类，无毒，但生长过程中会消耗水中的氧气，威胁其他海洋动植物生存，失去水分后，会发出恶臭，影响环境。在我国福建、江苏、浙江、辽宁、山东等地都有分布。
浒苔是否会暴发成生态灾害，主要取决于是否有足够多的种子、充足的阳光以及足够的营养源。
所以毫无疑问，全球气候变化和人类活动导致的海水富营养化，是浒苔暴发的重要原因。但种源来自哪里，山东和江苏各执一词，一直悬而未决。
这场跨省的争议，很有意思。
我记得很清楚，21世纪初我读初中的时候，那年暑假我跟我们班花一起去海边，海水还是很干净的，没有浒苔。但2006年的时候，青岛首次受到浒苔影响，海边已经可见少许浒苔，我们下海游泳的时候，还喜欢捞着玩。
2007年，浒苔首次暴发，引起讨论。
2008年，青岛成为北京奥运会“奥帆赛”举办城市。为了保障水域条件，防治浒苔灾害，自然就要溯源。专家研究后认为：“浒苔来源于江苏沿海。”
面对“天外来锅”，江苏不服，并且提出了反驳依据：“江苏沿海从来没有暴发浒苔灾害，而青岛2006年就有浒苔。”听起来蛮有道理。
浒苔到底是青岛“土著”，还是江苏“移民”，江苏和山东谁也不承认。据说，两省还把“官司”打到了国务院。
在国务院调解下，同时也是为了保障“奥帆赛”顺利举办，江苏省表示，愿意支持和配合青岛抗击浒苔灾害，但是，对“青岛浒苔源于江苏”的观点，保留意见。
溯源问题，依旧没有实锤。
2011年7月，科技日报援引国家海洋环境监测中心的藻类专家邵魁双博士的研究表示，浒苔主要的来源是苏北浅滩，“长江入海口以北的紫菜养殖筏架，是浒苔的老家。”
随后，中科院烟台海岸带研究所的邢前国博士通过卫星遥感图画出了2008年浒苔扩展的过程：遥感图上的绿色斑块最初出现在江苏盐城和连云港沿岸，之后随洋流向北迁移到黄海中心，5月底在青岛东南100公里处的外海，面积达到最大，之后一个月持续萎缩，并抵达山东海岸。
江苏没有回应。
浒苔来源，不仅成了两省的争议点，也成了全国媒体关注的焦点。
2012年全国两会上，半岛都市报采访全国政协委员、中科院海洋研究所研究员周名江，周名江的回答比较严谨，“目前只能说浒苔生成发展于黄海南部。具体是怎么形成的、在哪里形成的，一两年内就可以研究清楚。”
2013年8月，中科院海洋研究所研究员逄少军博士，再次明确得出结论，浒苔来源于江苏射阳、盐城、如东一带沿海。当地独特的辐射沙洲地形和由于水产养殖以及工业废水排放形成的富含氨氮的海水，是浒苔绿潮形成和爆发的重要原因。
2014年，国家重点基础研究发展计划项目得出结论：确认浒苔绿潮的源地为苏北浅滩。
项目组在苏北浅滩区海水中检出了“漂浮生态型”浒苔微观繁殖体；发现浅滩区筏架材料有“漂浮生态型”的浒苔附着生长；在自然和人为因素影响下，筏架上绿藻脱落后成为漂浮绿藻的主要来源。
面对越来越多的“不利证据”，江苏省的水产专家再次表态：这些研究仅表明，作为一种灾害的绿潮起源于苏北浅滩，但其在生物学意义上的真正源头要追溯到哪里，仍尚待研究。
言外之意就是说，这玩意虽然是在我们江苏漂到你们青岛的，但种源也是别地儿漂到我们这的，我们也是绿潮的受害者，是给真正的源头背了锅。
2016年，南方周末记者曾到江苏采访浒苔来源的问题，面对来自科研机构的研究结果，江苏无论是官方还是民间，都不予认可，“关于起点，据我所知没有达成共识。”江苏省海洋与渔业局资源环境保护处处长樊宝洪婉拒了记者的采访。
2018年，青岛市又成了上海合作组织青岛峰会（下称上合峰会）的主办城市。
为了保障上合峰会顺利召开，自然资源部印发《保障2018年青岛上合组织峰会浒苔绿潮联防联控工作方案》，对浒苔防控做出了详细部署。要求江苏省、山东省以及部属有关单位，启动联防联控机制，“早发现、早预警、早监控、早处置”，协同应对黄海浒苔绿潮灾害。
由于上合峰会的高规格，自然资源部的严要求，两省空前重视浒苔治理工作。
江苏全力组织开展浒苔绿潮监视监测与打捞处置，在浒苔绿潮源头区辐射沙洲设置了12条通道、3道防线，组织沿海14个县市实施“网格式”浒苔防控，每间隔8海里左右布设1～2艘渔船，并重点加强紫菜养殖筏架附生浒苔和养殖区漂浮浒苔的清理工作。
山东省则从日照到青岛共设置了4道海上拦截防线，在日照设置了2道打捞线。在重点海湾和重点海域及各海水浴场设置了近岸拦截网4万米，安排船只在浒苔通道上巡查打捞。
据统计，自2018年3月初至6月，自然资源部累计派出监测船舶11艘、执行123航次，海上巡视近1.4万余海里，飞机（含无人机）13架次，处理卫星图像255景，制作各类监视监测报告342期。江苏省、山东省累计投入打捞船舶900余艘，组织打捞浒苔19万余吨。
效果立竿见影。2018年，青岛浒苔覆盖面积为193平方千米，为历年来最低值，且浒苔被成功狙击在青岛大公岛以外海域。
作为山东人，“于公于私”，我都该支持浒苔来自江苏的说法。但是，目前的事实依然不能完全证明江苏是浒苔的源头，而只能说，浒苔“极有可能”来源于江苏。
因为，如果我们要从逻辑上得出浒苔源头的严谨结论，前提条件必须是“保持其他条件不变”。例如，在气候（包括气温、降水、风力等等）、洋流等其他条件不变的情况下，山东不采取任何措施，只江苏采取措施，这时候再观察青岛的浒苔覆盖面积。而且只观察一年还不稳健，最好连续多观察几年。
本来，我们是有这个（连续观察）机会的。2020年，自然资源部与江苏省在苏北辐射沙洲紫菜养殖区共同组织开展了浒苔绿潮防控试验。
通过开展除藻作业、提前回收紫菜养殖筏架等，从源头上控制入海浒苔绿藻初始生物量。结果显示，与近五年均值相比，2020年浒苔绿潮最大覆盖面积下降 54.9%，单日最大生物量从150.8万吨减少至68万吨，持续时间缩短近30天，浒苔绿潮防控试验取得显著成效。
青岛地区的浒苔覆盖面积为192平方千米，比上合峰会的时候还低。
但是，除了气候和洋流条件可能与2018年的条件有些许不同之外，还有疫情这个外生干扰。
疫情防控显然显著影响了经济活动。比如，防疫措施可能要求企业停产，沿河沿海企业停产/限产影响污染物排放，进而影响入海河流营养化程度； 沿海养殖业受疫情防控措施的影响； 山东和江苏不同的疫情防控措施，导致两地对海洋的影响不可比。
